Ainda que o título deste artigo possa ser um tanto hiperbólico, creio que não esteja muito distante da realidade pelo prisma norte-americano, inclusive do presidente Trump. Encorajado por seus recentes sucessos militares em operações pontuais mundo afora, e pressionado pelos israelenses, Donald Trump lançou os Estados Unidos em uma desastrada aventura militar ao atacar o Irã que, por sua vez, tem demonstrado notável resiliência frente ao colossal poderio militar norte-americano e israelense. 

A confiança do Irã é tamanha que, ao menos publicamente, o país tem condicionado o fim da guerra à sua vontade, ao divulgar suas condições para o fim do conflito. Essa confiança iraniana vem do fato de o país estar bastante endurecido com as décadas de sanções e penúria econômica, e de suas forças armadas terem se preparado por anos para resistir a eventuais ataques israelenses ou norte-americanos.

Mesmo nesse cenário chama a atenção que, inobstante o país dos persas esteja experimentando grande destruição decorrente dos bombardeios de Israel e dos Estados Unidos, foi o presidente norte-americano quem, aparentemente, “piscou primeiro” nesse jogo de desgaste estratégico.

Isso decorre, sobretudo, da pressão econômica que os iranianos têm conseguido impor aos Estados Unidos, e ao mundo, por meio do fechamento parcial do Estreito de Ormuz - uma importantíssima via marítima no Golfo Pérsico - e da ameaça de retaliar militarmente, de forma ainda mais dura, parceiros estratégicos dos americanos no Oriente Médio. 

O risco reside na aparente busca de Trump por uma saída honrosa, pela qual possa declarar vitória na guerra, mas sem neutralizar o regime dos aiatolás. Tal desfecho legaria às próximas décadas um Irã mais belicoso e célere em seu programa nuclear, tornando a geopolítica regional ainda mais conflagrada, e, por conseguinte, o mundo um lugar ainda mais perigoso.

Talvez o termo atoleiro não seja tão hiperbólico assim.