Ao lançar o filho, Rodrigo Cunha Vaz de Almeida, às eleições 2026 para disputar cargo na Alesp, o prefeito de Silvio Vaz de Almeida de Jaborandi pode atravessar a linha tênue entre constância e permanência.

Na ciência política estar é diferente de ser. Michel Temer é um exemplo de constância, sempre esteve como está até hoje, ativo no debate nacional. Situação diametralmente oposta a de Aécio Neves que foi uma grande liderança, mas não manteve a constância, tendo enfraquecido, inclusive, na sua própria base eleitoral deixando o cargo no Senado para manter o foro privilegiado na Câmara, com expressiva votação inferior.

Silvio Vaz de Almeida pilota 2026 como quem observa 2028 no para-brisa, trabalhando com dois cenários possíveis: o primeiro, saber se transfere votos para o filho e qual a quantidade a ser transferido; e, segundo, após saber os números de 26, questionará a si mesmo se teria condições de elegê-lo ou sucessor no cargo ou negociar a vice em 2028. Na primeira hipótese, se manteria permanente na política, enraizando a família; já na segunda, manteria a constância, sabendo que o filho preservaria seu legado.

Entenderam a linha tênue? O filho vice manteria o legado e a constância da família na cidade vizinha. O filho candidato pode ser demonstração de permanência com influência direta na aprovação de suas contas de gestão, por exemplo, desvirtuando a finalidade republicana do revezamento de forças no poder.

Como tudo contemporaneamente, os políticos – são fungíveis – e têm prazo de validade com vencimento no curto prazo fixado pelas urnas, quando derrotados; ou, no Brasil, quando condenados pela Justiça por improbidade e com direitos políticos suspensos. Silvio foi prefeito e sabe as diferenças combativas anteriores ao cargo; no decorrer do exercício do cargo; e, quando o cargo acaba e as luzes se apagam. Aí é que se enxergam as diferenças entre ser e estar.